维尔茨进球不越位引发争议 VAR和半自动不是同一帧
球天下1月5日讯 在英超第20轮利物浦客场对阵富勒姆的比赛中，维尔茨的一粒进球帮助利物浦将比分扳为1-1，但这粒进球赛后却引发了极大的争议，争论焦点集中在VAR与半自动越位系统的判罚准确性上。https://img.qtx.com/asset/8b/46/12/5fcb35c67e980af77a3897cb4f5d58e2.jpeg
维尔茨
比赛进行到关键阶段时，利物浦发动快速进攻，维尔茨前插接球后冷静破门，为球队扳平比分。进球产生后，主裁判并未第一时间确认有效，而是在VAR介入后，结合半自动越位系统对维尔茨的站位进行了核查。经过短暂等待，裁判最终示意进球有效，判定维尔茨并未处于越位位置。
然而，这一结果并未平息争议，反而在赛后迅速发酵。通过转播画面可以看到，草皮上明显存在颜色深浅不同的分界线，而从该分界线作为参照来看，维尔茨触球瞬间的脚尖似乎已经明显超出最后一名防守球员的位置。大量球迷和评论员指出，从肉眼观察的角度，维尔茨更像是处在越位位置。
争议的核心并不完全在于“是否越位”，而是判罚过程本身的可信度。有观点认为，半自动越位系统所呈现的回放画面，可能并非与维尔茨触球的瞬间处在同一帧画面。如果系统选取的关键帧存在时间偏差，那么即便技术判定“未越位”，也难以完全消除外界质疑。这也让部分球迷对VAR与半自动越位技术的精确性提出了新的疑问。
自半自动越位系统引入英超以来，其初衷是减少人为判罚误差、提升判罚效率，但类似争议仍时有发生。本场比赛的判罚再次引发关于“技术是否被过度信任”的讨论。一些声音认为，技术应当作为辅助工具，而不是完全取代裁判的直观判断；也有人指出，转播画面与系统判定之间的差异，本身就可能受到镜头角度和画面畸变的影响。
页:
[1]